高智商犯罪80后清华博士后内幕交易把持7个账户狂买9000多万
高智商犯罪！80后清华博士后“内幕交易” 把持7个账户 狂买9000多万！
二审裁定驳回上诉，维持原判。
法院以为，从洪某青操作的看，其自2017年6月26日起陆续将账户华夏有的大年夜量股票全部“割肉”卖出，并在短时间内筹集资金大年夜量加仓买采办了弘信电子的股票，其交易行为明明异常，且与其获悉内幕信息的时间一致。
一是洪某青在2020年6月25日的手机步数记录，欲证实洪某青行迹很短，无前往四季酒店与李某碰头的可能。
关于辩护人所提交的洪某青手机步数记录的证据质料。经查，辩护人所提交的系手机记载内容照片，情势不合适证据规格要求。即使其提供的环境属实，也不具有排他性，不克不及充实证实洪某青6月25日动作的真实环境，故对该份质料本院不予采信。
2017年6月中旬，厦门科技股份有限公司董事长李某与厦门弘汉光电科技有限公司总经理李奎协商，开端达成收购弘汉光电股权意向。
裁判文书网显示，这位当事人把持多达7个账户炒股，且不惜“割肉”买入，短短十天内交易金额接近亿元，“净赚”800余万元。法院最终判决其有期徒5年半，并罚款1000万元。
二是2019年李某的谈话灌音，意欲证实李某完全没有碰头记忆且其描述同之前证言存在较大年夜出入，二人无碰头可能性。
内幕动静缘起上市公司股权收购
一名博士后，曾从事上市公司研究，却因上市公司内幕交易，获刑。
其与黄炳龙2017年7月4日的微信记录中称“还没到价，我去过，和李某也聊过”，亦可佐证其从李某处获悉内幕信息并大年夜量购进股票的事实。
在内幕信息敏感期内，李某多次与洪某青通话，2017年6月25日，被告人洪某青到北京市朝阳区四季酒店与李某碰头，李某向其咨询弘信电子收购弘汉光电及赣州明高科技有限公司股权相关事宜。
经证监会认定，弘信电子收购弘汉光电股权事项属于内幕动静，该内幕动静敏感期为2017年6月13日至2017年8月10日，李某系该内幕信息知情人。
辽宁省高级人平易近法院以为，上诉人洪某青在内幕信息敏感期内，非法获取内幕信息，在对证券交易价钱有重大年夜影响的信息尚未公开前，大年夜量买入该证券，情节出格紧张，其行为已组成内幕交易罪。
越日，弘信电子股票复牌，股价持续两日涨停。
获知内幕动静后，洪某青便起头把持多个账户举行内幕交易。
关于洪某青违法所得认定问题。经查，一审判决敷衍上诉人洪某青6月20日采办的弘信电子股票交易并未计入犯罪数额。
依照《中华人平易近共和国刑法》第一百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人平易近法院、最高人平易近查察院关于打点内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法令若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条之规定，认定被告人洪某青犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万万元。
敷衍洪某青把持曹某2等人的6账户所采办的股票，虽卖出股票的行为系账户所有人所为，但因洪某青违反相关从业规定与账户所有人“合作”非法举行股票交易在先，其就有负担法令后果的义务和责任。故对辩护人所提仅将沈某账户交易所得利润认定为洪某青违法所得的辩护意见本院不予采取。
辩护人将手机记步数作为证据
经沈阳市人平易近查察院指控，法院经公开开庭审理，对本案涉案证据举行了庭审质证。
特别声明： 本网页上的内容仅为一般市场评论，并不可能构成任何形式的投资建议。本文并不构成对特定金融产品之直接投资邀约或推介。内容仅供参考。读者不应依赖本文资讯，其作为及不作为亦不应以此作为依据。我们对任何人士以本文为基础之作为或不作为所导致的结果并不负责。我们对所提供内容的准确性或信息的适当性不作任何保证。本文并不旨在中华人民共和国境内 传播，在中华人民共和国适用法律所允许情况下除外。